• Strona główna
• Kadencja I część 1
• Kadencja I część 2
• Kadencja I część 3
• Kadencja I część 4

Interpelacja w sprawie potrzeby zmiany ustawy o komornikach sądowych i egzekucji

   Szanowny Panie Ministrze! Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r o komornikach sądowych i egzekucji DzU z 1997 r nr 133 poz 882 ze zm reguluje zakres kompetencji i zadań komorników sądowych którzy wykonują czynności egzekucyjne w sprawach cywilnych i inne czynności określone na podstawie odrębnych przepisów Przy wykonywaniu tych czynności podlegają oni tylko ustawom oraz orzeczeniom sądu Jako publiczni funkcjonariusze działający przy sądach rejonowych prowadzą kancelarie komornicze których rejestr prowadzi minister sprawiedliwości Zgodnie z art 43 ww ustawy za prowadzenie egzekucji i inne czynności wymienione w ustawie komornicy sądowi pobierają opłaty egzekucyjne Zdaniem Krajowej Rady Komorniczej wejście w życie z dniem 1 stycznia 2002 r znowelizowanej ustawy o komornikach sądowych i egzekucji zmieniającej min wysokość opłat uiszczonych przy... czytaj całość

Interpelacja w sprawie opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym

   Po zapoznaniu się z odpowiedzią na nr DLPII07002806 BMI070013006 z dnia 14 marca 2006 r na złożoną przeze mnie interpelację uznaję tę odpowiedź za wymijającą i proszę o udzielenie odpowiedzi na problemy opisane w interpelacji    Posłowi przysługuje prawo do złożenia interpelacji w sprawach o zasadniczym charakterze i odnoszących się do problemów związanych z polityką Państwa a mimo innej oceny Pana Ministra uważam że złożona przeze mnie interpelacja ma właśnie taki charakter    Projekt części aktu notarialnego i szczegółowe pytania były nieodzowne do pokazania mankamentów i zbyt dużego obszaru niepewności przy interpretowaniu ustawy o kosztach sądowych w odniesieniu do opłat w postępowaniu wieczystoksięgowym    Czy nie jest zasadniczą sprawą odnoszącą się do polityki Państwa    1 olbrzymi wzrost opłat sądowych dla rolników czy... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie egzekwowania należności sądowych

   Szanowny Panie Marszałku! Stosownie do postanowień art 120 ust 1 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej uprzejmie przesyłam na ręce pana marszałka odpowiedź na skierowaną do mnie interpelację pana Bogdana Lewandowskiego posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie egzekwowania należności sądowych    Interpelacja po krótkim przedstawieniu stanu faktycznego zawiera w konkluzji dwa pytania w tym jedno dotyczące zdiagnozowania ˝przyczyn większej i wciąż pogarszającej się egzekucji należności sądowych grzywien i kar˝ i drugie dotyczące ˝działań jakie zamierza podjąć Ministerstwo Sprawiedliwości w celu poprawy egzekucji tych należności˝    Przed przystąpieniem do odpowiedzi na postawione w interpelacji pytania chciałbym zwrócić uwagę na pewne istotne dla sprawy fakty Przede wszystkim pamiętać należy że w ustawie budżetowej na rok 1999 założono bardzo wysoki wzrost dochodów Ministerstwa Sprawiedliwości sięgający... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie warunków pracy kuratorów sądowych

   W odpowiedzi na interpelację pana posła Wiktora Osika dotyczącą warunków pracy kuratorów sądowych uprzejmie informuję o działaniach podejmowanych w tej kwestii przez Ministerstwo Sprawiedliwości    Do 1992 r kuratela sądowa funkcjonowała w modelu społecznozawodowym Większość dozorów sądowych sprawowali kuratorzy społeczni którymi często były osoby nie posiadające stosownego wykształcenia pragnące często ˝dorobić˝ do niskiej płacy czy emerytury    Sposób sprawowania dozorów kuratorskich był sformalizowany biurokratyczny Kuratorzy byli przede wszystkim rozliczani z terminowości składanych sprawozdań które miały charakter opisowy Często te same dane osoby dozorowanej były kilkakrotnie powtarzane w kolejnych sprawozdaniach Kurator sądowy zamiast koncentrować się na pracy z podopiecznym poważną część czasu poświęcał pracy biurowej w sądzie Z tych powodów z reguły jego kontakt z dozorowanym ograniczał się do rozmowy na terenie... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie aktualnej sytuacji w sądownictwie w związku z likwidacją tzw. roków sądowych

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z pismem z dnia 8 lutego 2000 r nr SPS0202322300 uprzejmie przedstawiam odpowiedź na interpelację złożoną przez pana posła Grzegorza Kurczuka w sprawie aktualnej sytuacji w sądownictwie w związku z likwidacją tzw roków sądowych    Pan poseł powołując się na otrzymaną informację o budzącej ˝niepokój i zdziwienie likwidacji dziewiętnastu roków sądowych˝ w tym również ˝likwidacji roków sądowych w Miastku stanowiących część Sądu Rejonowego w Bytowie˝ sformułował w interpelacji pytanie czym kierowała się pani minister Hanna Suchocka podejmując decyzję o likwidacji wymienionej liczby roków sądowych zwłaszcza w kontekście tworzenia tzw sądów grodzkich i głoszonej przez resort deklaracji o ułatwieniu obywatelom dostępu do sądu    Odpowiadając na powyższe pytanie pragnę przede wszystkim stwierdzić iż nie odpowiada prawdzie informacja... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie przewlekłości postępowań karnych na przykładzie sprawy dotyczącej nadużyć popełnionych w Fundacji ˝Polsko-Niemieckie Pojednanie˝

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów na pismo pana marszałka z dnia 7 grudnia 1999 r nr SPS0202294199 uprzejmie przedstawiam stanowisko dotyczące interpelacji pana posła Mirosława Podsiadły z dnia 25 listopada 1999 r w sprawie VI K 70894 Sądu Rejonowego dla mst Warszawy a także niewydolności polskiego systemu sądowego i przewlekłości postępowań sądowych    I Odnośnie do sprawy VI K 70894 Sądu Rejonowego dla mst Warszawy zauważyć należy że jest to sprawa stwarzająca znaczne trudności przy jej rozpoznawianiu wynikające zarówno z obszernego materiału dowodowego jak i skomplikowanego charakteru czynów zarzucanych oskarżonym    Jak już zaznaczono w piśmie skierowanym do pana marszałka w dniu 3 listopada 1999 r w omawianej sprawie od daty jej wpływu do sądu tzn od... czytaj całość

Interpelacja w sprawie przepisów przejściowych ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

   Szanowny Panie Ministrze! Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych DzU z 2005 r Nr 167 poz 1398 szczegółowo uregulowała zasady i tryb pobierania kosztów sądowych w sprawach cywilnych zasady ich zwrotu wysokość opłat sądowych w sprawach cywilnych zasady zwalniania od kosztów sądowych oraz umarzania rozkładania na raty i odraczania terminu zapłaty należności sądowych Ustawa ma zastosowanie do spraw wszczętych podczas jej obowiązywania Zgodnie zaś z art 149 ustawy w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się do czasu zakończenia postępowania w danej instancji dotychczasowe przepisy o kosztach sądowych Zapis ten budzi szereg wątpliwości w praktyce Nie jest bowiem jasne który moment jest decydujący o zakończeniu postępowania w danej instancji... czytaj całość

Sitemap