Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie niewywiązywania się strony rządowej z ustawowych zobowiązań dotyczących refundacji pracodawcom kosztów wynagrodzeń zatrudnianych młodocianych pracowników na przykładzie Powiatowego Urzędu Pracy w Tucholi

   Zgodnie z art. 57 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu środki Funduszu Pracy przeznacza się na finansowanie płac pracowników zatrudnionych na umowie o pracę w celu przygotowania zawodowego oraz na składki na ubezpieczenia społeczne od tych wynagrodzeń. Jest to świadczenie obligatoryjne, które powinno być refundowane pracodawcom niezwłocznie po złożeniu przez nich wniosków.    Powiatowy Urząd Pracy w Tucholi składa zapotrzebowanie do Krajowego Urzędu Pracy na fundusze niezbędne do funkcjonowania na następny miesiąc, z wyszczególnieniem pozycji na refundację wynagrodzeń. Mimo składanych terminowo zapotrzebowań na koniec 2000 r. zobowiązania Powiatowego Urzędu Pracy w Tucholi wobec pracodawców na dzień 20 marca 2001 r. wynoszą:    za II kwartał 2000 r. - 35 000    za III kwartał 2000 r. - 240 000    za IV kwartał 2000 r. - 246 000    razem - 521 000.    Napływa coraz więcej skarg od pracodawców prowadzących naukę zawodu na niewywiązywanie się państwa z ustawowych zobowiązań. Pracodawcy zarzucają stronie rządowej nierespektowanie warunków umowy. Zaległości z tytułu refundacji sięgają roku. Wypłacane są bez odsetek i nie ma gwarancji, że będą wypłacone w ciągu następnego kwartału.    Napływa coraz więcej sygnałów, że pracodawcy nie będą podpisywać oraz że będą odstępować od umów na naukę zawodu.    Interpeluję do pana ministra:    - Co Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej zamierza uczynić w sprawie niewywiązywania się strony rządowej z obligatoryjnego świadczenia?    - Czy pracodawcy mogą spodziewać się poważnego traktowania ze strony rządu ustawowych zobowiązań?    Z poważaniem    Poseł Witold Deręgowski    Bydgoszcz, dnia 5 kwietnia 2001 r.