Debaty sejmoweI Kadencja

Interpelacja w sprawie funkcjonowania Generalnego Inspektoratu Celnego

   Jak wynika z doniesień prasowych (Życie nr 218 z 17 września 1998 r.), Generalny Inspektorat Celny nie wykonuje swych obowiązków z braku funkcjonariuszy, a zatrudnione już osoby, które przeszły odpowiednie szkolenia, nie mogą podejmować działań z braku uprawnień. W tej sytuacji przyszli pracownicy celni mogą jedynie prowadzić działania obserwacyjne, ale nie wolno im samodzielnie prowadzić akcji. Stąd też zmuszeni są otrzymywane informacje dotyczące operacyjnego rozpracowania międzynarodowych grup przestępczych czy też konkretnych przemytów przekazywać służbom celnym i policji. Należy dodać, iż zgodnie z ustawą GIC ma otrzymywać 20% sumy ujawnionego przemytu i przeznaczać te pieniądze na własne utrzymanie. W sytuacji, gdy sprawy te przekazywane są innym służbom, GIC traci większość tych środków.    Nasuwa się więc pytanie, ile pieniędzy traci skarb państwa na bezczynności urzędników? Pytanie to jest tym bardziej zasadne, gdy straty budżetu powiększymy o kwotę, jaka jest wydatkowana na utrzymanie samego Generalnego Inspektoratu Celnego (podając za Życiem z 17 września 1998 r., ustawa budżetowa przewidziała na bieżący rok na tworzenie i działanie GIC 14 mln zł).    Mając powyższe na uwadze, proszę o udzielenie wyjaśnień, jaki jest plan wdrożenia zadań ustawowo przyznanych powstałemu w 1992 r. Generalnemu Inspektoratowi Celnemu, a tym samym, kiedy powołani funkcjonariusze, po spełnieniu wszelkich wymagań, przystąpią do wykonywania znajdujących się w zakresie ich obowiązków działań.    Poseł Antoni Szymański    Gdańsk, dnia 24 września 1998 r.